传递区块链行业资讯
支持区块链监管政策,推动区块链项目落地及行业发展!

OKEx情报局对话曹寅(三):DeFi项目的社区活力比大机构的金钱背书更值得兴奋

OKEx情报局邀请数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅进行深度对话,解读DeFi和跨链的现状及未来。本次对话全文已被整理成文字,OKEx情报局将在多期文章中进行展示。

嘉宾简介:曹寅,数字文艺复兴基金会董事总经理,中国早期 DeFi 项目天使投资人,长期致力于前沿DeFi项目的孵化和投资合作。

OKEx情报局:在DeFi生态中,我们听到过YFII是更社区化更公平的YfiKsm是更公平的Polkadot,曹总认为“公平”与“社区”对于DeFi而言意味着什么?

曹寅:我认为DeFi已经进入了一个新时代,早期的第一批DeFi起来还是靠大VC的背书,但是自从二姨夫起来之后,大家发现大机构的背书虽然也很重要,但是其实社区自己本身所焕发出来的“币东”的活力,其实可能会比大机构的靠钱上面的背书更值得让人兴奋

比如说像二姨夫社区里有好多不同的项目方,他们虽然说自己可能本身担任某一个大资金的合伙人,某一个交易所的高管,或是某一个著名的DeFi项目的创始人,但是大家在二姨夫这里面工作的方式就真的是有力出力,有钱出钱,有资源的介绍资源,大家都是通过类似于“币东”的方式来完成工作。

二姨夫做的其实是一个DeFi公社,每一个人都是公社成员,大家平等地进行劳动,在公社里面基于你的贡献,可以获得相应的报酬,或者说相应的社区的其他资源上的奖励。成员也可以去自由的发挥自己的创造力和其他的相关一些能力,然后做自己的项目,公社全部支持他,就好像是一个合作社,就像是一个公社,同时是开放的,在里面的话我们对任何人一视同仁,同时也非常欢迎其他新的公社成员加入我们。

这其实是更先进、更开放、更可持续,同时长期来看效率更高的正确的DeFi道路,这种方式其实就是我称为更公平、更开放、更社区的DeFi模式。所以为什么公平、开放、社区化特别重要?其实结果就已经说明了一切了。YFII从一个偶然成长到现在,就是靠社区这种类似公社和合作社一样的精神,往前走,如果说我们前期有预挖,有私募投资人,还有那种什么庄家,或者说代币就集中在一小批大佬手里,那 YFII可能走了一周就死掉了。

我一直认为巨鲸之间是不会有共识的,大鱼吃小鱼,是巨鲸之间的常见的一个合作方式。二姨夫里从持币角度来说没有巨鲸,虽然大家其实在自己的项目里面都能称得上是一条巨鲸,但是在二姨夫里面人人平等,大家的持币量相对分散,通过社区的开放的精神完成工作。

OKEx情报局:曹总又如何看待像SushiSwap项目中存在的一些问题,例如创始人抛币、代码有暗门等等?这些问题在DeFi中是不是常见问题?

 

曹寅:这种问题其实完全是见仁见智的。有些人不认可Chef Nomi抛币这个行为,但是也有开发者为他辩护,人家做了这么多,也有理由去抛币,只是觉得他可以把Sushi做得更大,现在抛币不合适。我个人其实并不认可Chef Nomi这样一个做法,第一他不光彩,他没有跟社区提前通知而去进行抛售行为,同时第二点会让人怀疑这个团队他是否还有其它阴谋。这是一个非常典型的匿名团队,他做这样的事情,大家其实也拿他没办法,因为根本不知道是谁做的。

所以说像Sushi,包括像其他的一些匿名团队,我们是并不认同的。我认为DeFi可以去中心化,但是没必要匿名。创始人也好,或者说核心开发者也好,还是有必要让大家知道你是谁的。这样的话其实给大家提供了一种社区早期的信任,尤其是并不是每一个人都会看代码的,这样的话使得一些不会看代码的人,他也能够对这个项目产生基本的信任。

还有一点很重要,开源跟代币是两回事,开源的话的确可以做到代码可审计可重复,但是代币到你手里了,你想抛就抛,这个可不是开源可以解决的。像Sushi这样的项目出问题是必然的,因为它可能起因就是初心不对,后门这个问题其实是小问题,是代码上的问题,只要代码上能看出来的都是小问题,你看Sushi到现在其实也没有发生什么大的安全性的问题,只不过是一个时间锁的问题,这个都是解决掉的问题。

但是创始人未经通知的以匿名方式抛币,抛完之后被人发现再承认的这种方式,其实是为社区所不耻的,这不是值得学习的DeFi的做法。像Sushi以及它后面的这批人,就是一种很典型的黑帮做法,不公开不透明,小圈子的秘密决策这种办事方法,这不是社区的做法,不认可。



添加新手交流群:币种分析、每日早晚盘分析

添加区块链向导微信,一对一亲自指导:Cxy1990-1101

赞(0)
如转载本站原创内容,请注明出处、作者和本文链接。区块链日报 » OKEx情报局对话曹寅(三):DeFi项目的社区活力比大机构的金钱背书更值得兴奋