从「利奥塔」窥见加密叙事(节选)

前言：区块链日报网近日发现，很多区块链行业朋友对于“利奥塔”非常感兴趣，利奥塔是什么呢？利奥塔宏大叙事又是什么呢？区块链日报网带大家一起看一看，帮助大家更好地了解“利奥塔”的理论。

“宏大叙事”

让-弗朗索瓦·利奥塔在其《后现代状况》中提出 “宏大叙事”（meta-narrative）⼀词。“宏大叙事” 能够解释⼀切，指向所有社会问题的未来。简而言之，其批判了科学在叙事中的合法性和合理性。在此不详细论述利奥塔和他的后现代思想，会简要进行举例，其让我重新思考 Crypto 市场的叙事。

利奥塔阐释他的短语概念时举了 “这只猫是白色的” 的例子。说该短语者是发言者 (addressor)，听该话者是接受者 (addressee)，猫成了指及物 (reference)，“是白色的” 代表意义 (sense)。⼀旦这个词被说出，四⼤要素立即被抓在了⼀起，构造出短语世界 (phrase universe)。

那么问题就产生了。在什么情景下说出来此话、向谁说的呢？如果这只猫是黑色的或别的颜色，发言者还坚持 “这只猫是白色的” 呢？又或者这压根就不是只猫而是头猪呢？在教室、在日常聊天、在法庭、在精神疗养院等语境下，这句话的意义都不⼀样。对养过猫没养过猫的人的意义也不⼀样。

语⾔背后不仅彰显的是以上的语境，还有意识形态结构和权力。

在⼀个以市场为主导的全球经济中，后现代知识的价值在于其效率与可盈利性。“后现代知识” 在这里可以通俗理解为近现代历史上的很多炒作的故事，或许 “元宇宙” 也是其中之⼀。

其实这种批判藏在市场里的每⼀处，我们的每⼀个判断都是对 “meta-narrative” 的分析选择，我们追问，什么是真正的需求，什么是伪需求？我们清楚什么是故事，什么是能实现的么？这⼀切的细节都无时无刻不反映在加密市场的 Token 价格中。

今天，我们不开药方，我们选择暴露那些无法被主流话语所透视的东西，给这些沉默的现象⼀个标尺。在此之后，我们才可能在市场 FOMO 时，冷静下来反思。我们要做的是：

“找回你自己。”

叙事之上的叙事

利奥塔看来，由于资本运作越发成为⼈类社会发展的主要形式，使得 “知识” 也逐渐沦为⼀种资本。

在这样的状态下，“知识” 本身的真实性大打折扣。当知识不再可信时，人们在社会交往中的 “叙事” 也随之失去了信用。

这种批判实则不是为了取代陈旧的秩序，而是试图去摸出⼀道裂痕带着个体去还原真实（确保 Web3 builder 能够保持清醒），确保⼀个新的秩序不是混乱的（确保加密市场的叙事是真的内生性需求）。

如果我们对 “知识” 所处的社会一无所知，我们就无法知道什么是 “知识”，更无法知道它的发展和传播在今天遇到了什么问题。

就像 Satoshi 在 2008 年发表了《比特币：⼀种点对点电子货币系统》。

“知识” 已然成为⼀种商品、⼀种资源和⼀种战争，但利奥塔将其拆分为，科学知识 (scientific knowledge) 和叙事知识 (narrative knowledge) 。比如，数学要算数，但为什么算数？其实不⽤知道，数学只管算数。我们被教育，数学可以通往真理，数学可以变为 Code，Code is Law。

加密市场充满着无数的 “叙事知识”，也充满着无数的 “科学知识”，他们⼆者组合成为⼀个 “宏大叙事”。这个 “宏大叙事” 顺理成章地成为 “共识”，因其中对⼆者的区分就像所谓的众口铄金。

我们更常在⼀级市场说，什么项目是能活得过牛熊周期的项目，也等同于说，我们应该怀疑，哪些叙事是建立在叙事之上的？是否是真正的 “科学知识”？

带着 “变化和信息”，“批判和怀疑”，去探寻 “宏⼤叙事” 的边界。

GavinWood 在他的访谈中表示：

“Web3 有点像 80、81、82 年的家用电脑革命。大家会问 AI 在哪里？VR 在哪里？但不同的是，我们现在拥有的计算机比当时强大得多。

虽然 Web3 在计算能力方面已经走得很远了，但是在更高层次的元素方面仍有相当大的差距。这些差距基本上归结为软件、软件库、软件开发工具包、服务和集成。集成是指和世界上其他地方的服务集成，无论它们是数字的还是真实的。

我们在慢慢前进，但这需要⼀段时间。这不是你动动手指，投资十亿美元，就希望在三个月内全部搞定的事情。

需要让很多人去理解，这是教育问题，也是技术问题。大家必须要去思考这是什么。

就像在 Web2 出现前的 5 年或 10 年，其实已经可以在已有技术的基础上建立很多 Web2 产品了，但这些产品迟迟没有出现。直到大家掌握了 Web 互联网，才出现了 Web2 。是大家理解了电话线与 dsl 线的区别，是大家理解了如何连接到互联网，理解了⼀台连接网络的电脑与⼀台没有连接网络的电脑之间的不同，才出现了 Web2 。

为了让 Web3 落地，有很多基础教育是必须要进行的，这个世界必须围绕⼀种新的做事方式。”

“发现加密市场的断裂，学会教育市场”

最近在我们的投资方法论中⼀条非常重要的标准就是，项目和团队是否有教育市场的能力。

去通过自己的产品有意识的去教育市场本质上是⼀种对 “宏大叙事” 的窥见，是⼀种过滤后的行动，我们专注于发现市场是否真的存在那些 Background？而不是单纯的列出⼀张对比图，打✔和✘。

在曾经我对加密市场的高波动抱有持续的怀疑态度，我试图从 “DeFi 的超额抵押是否真的是最好的方案” 中寻找问题所在，我发现了我们需要信用评估模型，同时也需要身份的解构和建构认识，也需要监管，需要信任，我们需要的太多了。

我在前文曾列举超额抵押的弊端，但它仍是目前相对来说最好的抵押模式。But, why ?

在后来，我读到了塔勒布在《开罗黑天鹅》中写的⼀句话：“变化，就是信息。” 正是如此多的变化让这个市场产生了反脆弱性，是无穷尽的信息。但我并不认为，这是在告诉我们波动就是合理的。信息给我们提供了⼀种边界，得以让个体能够拥有⼀个容纳边缘化的思维模式的空间。

这个新秩序中，需要我们带着类似利奥塔⼀样对  “宏大叙事” 的警惕，我们才能更好的借用加密市场的 “反脆弱性” 和 “变化就是信息” ，来真正建构新的秩序。只有这样，才能慢下来。

恐惧并不能改变世界，Web3 的核心不仅是技术问题，也是教育问题。

诸如此类的批判怀疑经常被人诟病为虚无和相对，大多数是针对其批判的不合时宜，曾几何时我也如此认为。但如今摆在我们面前的就是⼀个大杂烩，充斥着各种高速信息的市场，我们试图解构这⼀切并发现旧秩序的问题和弊端，重续用边缘化的思维方式去构建新秩序（这也是大多数大家讨论的 “何为 Crypto Native” ？）

利奥塔是⼀个对多元社会，多元言论怀有坚定信仰的⼈，⼀切对其批判 “你的理论对社会有什么用” 的人都不是在他的范式下谈问题。他从来没有告诉我们要做⼀个只管批判追求崇高的缩头乌龟。

我们能做的，是从警示中试图给那些沉默的现象⼀个 “名称” ，去打破集体幻觉，而不是陷入某种话语结构带来的终极指示。