EOS主网上线前的动荡，主网或将上线多条主链。

 人是要承受自由之苦的。
黎明前总是最黑暗的。EOS这个黎明（Dawn）到来前亦是如此。

离主网上线不到24小时之际。昨日，EOS原力（EOSForce.io）投放在媒体的声明，再次搅动了整个EOS社区。EOS原力计划再发起一主网启动计划，这意味着EOS原力计划在“EOS主网启动团队(以下简称EMLG) ”之外，基于EOS开源代码独自启动一公链。

不过，该公链将修改此前EOSGo社区所宣布的社区规则和投票规则。EOS原力表示：“将修改EOS宪法，完全开放超级节点给用户分红的权限，激励积极参与EOS社区治理的用户。同时原力将降低早期出块速度、暂时关闭系统合约升级功能，将修改一票三十头的投票机制，改为一票一投，防止节点联合作恶。”

EOS原力创始人孤矢表示，将于今日开启EOS主网全球公测，在确保主网安全稳定后再上线，欢迎各节点参与。

社区分歧再现，EOS主网或将上线多条主链。

EOS原力此举在超级节点候选人群里内部掀起巨大争议，有节点认为EOS原力区在此刻搅动主网上线计划是“沽名钓誉”、“想出名”；但也有节点表示“欣赏原力的魄力”；有节点明确表示不支持原力的主网，但认为“不能剥夺别人起主网的权力”；更多的节点候选人是佛系“潜水”，没在群里表明态度。

EOS原力：为了主网安全应先公测

消息发布于主网上线前一天，无疑一石激起千层浪。星球日报采访了EOS原力创始人孤矢，他强调原力并不是今天才说要做这件事，而是在数月之前就已经开始着手此事。至于选择启动公测的原因，主要是出于主网运行稳定，以及用户资产安全考虑。他透露原力团队一直在研究EOS代码，并发现其中大量漏洞，但有很多至今仍未修复。

他认为，原来各节点的测试，就相当于互联网产品的内测，均在可控环境内运行，跟在真实生产环境中运行不是一个概念。“我不是说他们（EMLG）启动EOS代码不好，而是他们没有经过公测，任何一个互联网产品都需要这个过程。”

孤矢解释，主网上线后可能会出现漏洞，这会影响到用户资产的流通。公测和直接启动主网的区别在于：如果主网上线后出现问题，只能采用回滚，多次回滚影响用户体验和用户对项目的态度；而公测则是邀请各界在上线的公测网络中尝试转账，一起发现问题，等公测阶段完成，再真正启动主网上线过程，用6月2日的快照余额做映射，相当于公测过程中的资产操作作废。

从讨论来看，原力反对EMLG直接启动主网的计划，认为这样不利于主网安全；同时他质疑EOS自媒体IMEOS的中立性，后者曾发布过EMLG团队主导的EOS主网启动流程。对于在今日这个掀起风波，他将社区此前不知道原力将启动主网上链的计划，归咎于IMEOS的不中立与站队（IMEOS的资方之一为HelloEOS）。EOS原力官方微信确实在5月30日就曾公开宣布会启动公测。

“冒名可耻”还是“EOS无官方”？

EMLG可以说由HelloEOS、老猫、佳能、引力区等竞选者组成。约30个超级节点竞选人在5月底联合发表声明，“达成共识，承诺只会承认一条名为 EOS 的主网”。从当时的名单来看，EOS原力并未加入该次声明。

对于原力此举，表达不满最为明显的是HolleEOS创始人梓岑（人称EOS奶王）。星球日报向梓岑询问此事，他并不否认这一点。他认为任何机构和个人都有分叉EOS的权利，但不应该在修改了代码和投票机制等规则之后，还自称是EOS主网。

他在朋友圈转发IMEOS创始人茶猫撰写的文章《定义一下，什么是「EOS主网」？》，并表示“分叉无罪，冒名无耻”。该文表示：“分叉是市场自由的选择，谁都可以，但是不要冒名说自己就是EOS，因为你修改了代码，用了自己的技术路线。”

对此，孤矢回应，“根本就没有谁才是主网或者真正的EOS这样的定义”。原力曾在其微信公众号

《EOS没有官方，只有社区》

一文中表达过类似观点。孤矢表示，“现在的宪法确实是由Block.One定”，但他并不认为这意味着其他团队不能修改，BM也鼓励社区修改。“公链比拼的就是谁的链稳，主网运营团队的技术能力。”

当星球日报问到他如果太少候选节点参与该公测，原力的计划会流产时，孤矢表示丝毫不担心。“私底下已经有节点在联系我们，而且没有选上的节点怎么办？”EOS主网设定了21个超级节点，目前参选节点约为80个。

事已至此，可谓箭在弦上。其他节点即便看不过眼，在这个讲究自由的区块链世界，也只能表示“尊重”。

此次事件堪比当年比特币BCH的“秘密政变”。

孤矢却认为有所不同，一是他认为自身此举不是分叉，二是他认为比特币社区彼时已是分裂严重。“EOS社区一直都很团结，包括大家现在攻击我们也是很团结”。不过，Hello等节点此举用的措辞是“分叉”；至于EOS社区是团结还是分裂，可能只有时间能回答。

EOS社区内部曾现分歧，未来共识路漫漫

一波未平一波又起。实际上，这已经不是EOS候选节点内部第一次出现分歧。

5月，HelloEOS曾以EOSGO不是官网社区为由，质疑EOSGO主导主网启动，并表示要另外组建一主网启动团队。梓岑此举也将自身及HelloEOS推上风口浪尖，被指责其为了争夺话语权做出影响主网上线之举。EOS Go社区中有用户发帖称，此事“不过是HELLEOS为博取眼球，为自己竞选节点增加砝码”；也有言论质疑HelloEOS这是无风起浪，因为EOSGo早已声明自身并非“官方”，而是第三方。

对于此事，梓岑告诉星球日报，HelloEOS对于EOSGo的不满，主要来源于EOS Go在5月发布了一个节点贡献排行榜，他认为有大量“根本没什么贡献的节点”，居然也上榜了。他认为EOS Go存在私信。

最后此事以约多个候选节点发布上述联合声明承诺“只认一条EOS主链”为节点，告一段落。后来，该主网启动方案更新，各启动节点将匿名启动主网，并且不得对外宣传任何启动主网的情况。

梓岑称，EMLG的主网是目前社区内获得最大共识的主网。在5月30日，他也曾转发原力表示将上线主网的声明，表示：“HelloEOS只会支持最大共识主链，我们会尽最大努力，动员所有可能的技术团队、社区力量和票仓支持目前形成的全球最大范围共识。‘最大范围共识’和最多资源注入是EOS主链健壮的基础。”

如今离EMLG支持的主网上线已不到4小时（北京时间6月3日7点启动）。此事一出，似乎预示着EOS主网启动之时，出现多条主链已是板上钉钉。若要类比当初比特币分叉，对于投资者来说，孰是孰非，是喜是忧，还难下定论。

可以说，当开发团队Block.One决定将主网启动权交给社区，多网上线的局面就不可避免。

一方面，原力认为，从法律关系上来说，“Block.One为了规避证券化的法律风险，在项目发起之处就已声明，他们不会去启动主链，而是把这项工作交由社区去完成”。另一方面，IMEOS认为，“更多是由于BM去中心化的思想，认为区块链应该由市场共识决定，启动主网应该交给社区决定。这也是为什么EOSGO、IMEOS积极寻求最大的社区共识去启动链。”

星球日报无意去评判多次主导投票机制和规则的Block.One和BM，是否衷心希望自身开发出来的项目再也不受自己控制。

我只能说，就像当初的比特币一样，去中心化给EOS带来了自由，也注定带来了动荡。

偶像的崇拜和家长制的专断能带来统一，但也可能意味着自由的丧失。自由，却可能需要承受独立意志带来的派系林立和内部分裂。

正如尼采所言，人是要承受自由之苦的。