何为真相，谁在说谎，谁不说谎！

今天小编看到一篇文章：“贝尔链资金盘被ZB封杀提币，再次被印证涉嫌传销 ”。这篇自称专打币圈资金盘的文章，让小编大开眼界，不得不“佩服”作者的脑洞和水平！

贝尔链从几毛涨到100多rmb，做出的成绩和规模我就不再这里过多的赘述了。所谓人红是非多，小编也看到很多质疑贝尔链的文章，但这篇文章，是我见过水平最低的，简直漏洞百出。而且明显的为了黑而黑，笔者想说的是，ZB交易所不是因为一个BRC才被质疑的，被ZB割过的项目实在是太多了，如果可以，希望你可以把所有被ZB割过的币种都写一遍。

笔者是一个喜欢配制BTC的老韭菜，并没有买多少BRC，但小编深知市场的套路，也一直秉承一个公平正义的心看待各个项目，最看不惯这种贼喊抓贼，还要带节奏去黑别人的文章。再强调一次，ZB平台问题之多，不是一两篇文章就能掩盖过去的。今天，小编就路见不平一声吼，让我一一点出文章中的破绽。

文章指出：“BITMART，XT纷纷下架贝尔币交易。”

据了解，贝尔链官方只宣布上线了BITMART交易所，现在大家可以登录www.bitmart.io 查看，BRC交易对还依然在，并没有下架。难道你连最基本的查询都不会？还是说本身就是信口开河？

翻阅了BRC全部上线公告，并没有找到上线XT交易所的信息。这说明属于交易所自发的行为。那么XT无论是上线还是下线都是自由的，不用过多评价和解读。

文章说道：“贝尔链的投资者中的平均年龄都在50岁，高龄的甚至60-80岁的老年人。”

我就纳闷了，作者是怎么知道贝尔链的投资者平均年龄的？难道你是贝尔链的内部人员，手上有贝尔链持币者的统计数据？如果有，请你晒出来给大家看看，如果没有，我再次认定你是信口开河，难道是ZB给你的数据？那作者真的是神通广大了，可以让一个交易所轻易的泄露用户信息。

文章说贝尔链是带利息的传销游戏。

大家应该这么理解，贝尔链的确是上线了几款收益类游戏，玩过贝尔链的用户都知道。但该作者把带利息等同于传销，就让人觉得你是再强行扣帽子，带节奏了。

大家都是圈内的老韭菜，细数一下市面上的各种项目，绝大部分项目都有类似余额宝、存币理财等等产品，包括比特币、以太坊的矿机。

某项目的投资理财产品

公信宝布洛克城的挖矿收益

数字货币本身就是一种金融产品，有一些金融产品的利息功能，是很正常的现象。还有，在币圈，一天几倍几十倍的收益也是随处可见，不用大惊小怪。

有没有利息并不是问题的关键，关键是有没有想把项目做好做大。熟悉金融的都知道，好的金融项目，是会把项目像滚雪球一样，越滚越大，越做越强，那么投入的人都会获得相应收益，这部收益可以叫做利息。贝尔链从他的发展轨迹和价格反馈上来看，只要你有基本的辨别能力，就知道是一个愿意做大做强的项目。所以断定项目好坏的本质不是利息，也不是什么模式，而是要判断项目是否是一个有良心、有格局、有清晰路线的健康项目。

文章中说道：“ZB交易所是明星币的造工厂，很多主流币都是出自ZB；ZB交易所成立6年以来，做为全球三大交易所之一，已经在整个行业深根柢固。”

这是让我最哭笑不得的事情，我就想问问该作者，哪个主流币是出自ZB平台的？是比特币还是以太坊？你随便说一个主流币，看看除了作者，还有没有其他人认可。

还好意思说ZB是全球三大交易所，作者是希望赵长鹏、李林和徐明星哪一位要退位让贤，是不是直接把币安、火币和OK的哪一位给忽略了？还是说你的数学课都是语文老师代课的？

看看币圈大字报公布的交易所最新的日活排名，有没有ZB的名字。

不得不佩服作者，用浓墨重彩往ZB脸上贴金，硬生生的把ZB挤上前三交易所的位置。前三交易所有那么好当么？一个信用度几乎为零的交易所被你臆想成全球前三，可见你本身的信用度是多少。

币安国际化步子走的最好，不管是口碑还是盈利能力，都可以称得上全球领先的数字资产交易平台。

火币应该是国人最爱、热度最高的交易所，火币的区块链生态和上下游产业也是交易所中首屈一指的。

OK交易所也是大家最耳熟能详的交易平台，他的合约交易量已经稳稳的位列第一。

请问兄台，ZB有哪一点能跟这三大交易所比？我帮你说吧，我觉得脸皮厚+割的狠，这个肯定能排第一位。

文章后半段一直在数落贝尔链和A网，对A网的提现困难等问题进行指责。

小编看到这里，基本上可以断定作者写这盘文章的目的是什么了——就是为了帮ZB说好话，开脱ZB的数据砸盘等罪名，转移目标，将矛头指向贝尔链。贝尔链上线了这么多的交易平台，目前只有ZB的钱包在维护，到底是哪里提现困难？

这招围魏救赵的棋走的真烂，主要原因在于问题的根源——ZB平台自身诟病太多，大家的眼球实在没办法从他身上移开。不是光黑一个BRC就能解决的。

ZB平台不让贝尔链提币已经是大家熟知的事情，这个问题完全违背了区块链的核心——自由。用户存入交易所的资产是属于用户自己的私人财产，交易所没有理由限制用户的提币。

用保护用户这种爱心绑架，来作为限制提币的理由是站不住脚的。行业内正规的交易所，如果要维护钱包，都是同时限制充币和提币。如果ZB真想保护用户资产，应该完全限制用户的充币以及提币，而不是单向限制用户的提币。

ZB的钱包加一起也才三百多万个BRC，我觉得稍微有点数学能力的人都知道，ZB根本就没有足够的BRC可以让用户提取。同样的现象也发生在BTS和AE项目身上，也接连被社区曝光，这已经是铁的事实，ZB已经洗脱不了这个罪名了。

整篇文章作者都在说贝尔链的不好，替ZB开脱，那我问你，既然ZB限制贝尔链是为了用户好，那为什么又要接连上线各种带有模式的币种呢？尤其是B91这个完全模仿贝尔链的项目。难道ZB保护用户完全看心情，想保护就找个理由保护，不想保护就再找一个理由。

如果作者赞赏ZB为了保护投资者，那么为什么在限制BRC提币几天只有就火速上线B91呢？都是老韭菜了，真诚 一点不好吗？ZB给出的理由是钱包维护，这个维护就厉害了，充币不维护，提币维护，保护用户的方式就是不让用户合理的提走自己的数字资产。

据了解，贝尔链近期将登陆LBank。作为老牌交易所，能允许贝尔链上线，足以证明贝尔链是受到业界的广泛认可。就算该作者只是单纯的想为ZB开脱，也希望可以用事实跟数据来说明。别忘了，这是币圈，是区块链技术，有些东西是改不了的，不是你瞎说就可以掩盖的。项目有好有坏，币种有好有坏，交易所也一样有好有坏。

文章开头说道，信誓旦旦的说以后会有人感谢他。我想请问，会有几个人记得你呢？你判断的对与错你又能付得起什么样的责任？谣言止于智者。说了这么多，也希望各位投资者从情、从理上看清文章的本质，看懂项目的好坏。站在道德的高点当个键盘侠无比容易，但终究见不得光。