这样的“去中心化”救不了币安的安全顽疾

这段时间币安DEX的营销宣传格外卖力，两位联合创始人连续接受了多家币圈媒体采访，不厌其烦地描述着币安DEX的种种优点。然而，正当广大用户对其有所期待之时，想不到币安做出了一个惊人举动，一下子又把用户心中理想化的“去中心化”图景撕得粉碎。

6月18日，币安宣布在币安链上推出锚定比特币的代币BTCB，计划在未来用于在币安去中心化交易所上交易，后续还将推出其他主流加密货币的锚定代币。此举一出，业内一片哗然。

币安DEX映射玩法安全隐患大

有用户表示，本以为酝酿了这么久，币安DEX会有些出奇之处，可搞来搞去却在照搬比特股的老路。用网关映射的方法，在DEX流通主流币种的影子货币，看起来间接实现了主流币种的去中心化交易，但用户的原币却被锁仓在币安中心化交易所的指定地址里，根本无法自己控制自己的资产，这还谈什么去中心化？

有业内人士更严厉的指出，币安的这种做法不仅与真正的去中心化思想背道而驰，并且让众多用户在指定的透明地址来回切换比特币和锚定代币，这有可能埋下更大的安全隐患。理由如下：

1、目标过于明显。币安提供的储备金与用户为购买BTCB所支付的比特币都将被锁仓指定的储备金地址中，数额巨大且透明可查，面对这样的“超级肉票”，这一定会引起黑客们的强烈兴趣，将被重点关照。

2、操作频繁会留下更多痕迹。毫无疑问，用户在频繁的兑换BTC与BTCB的过程中，锁仓地址与用户的个人账户之间会发生大量的操作，那一定会留下大量的操作痕迹有可能被不怀好意的黑客所利用。黑客也可以大量冒充用户频繁往复操作，以寻求钓鱼的可能性。

3、个人无法掌控自己资产，发生风险时无法主动防御。如果资产在用户个人账户中，如果交易所平台发生安全事件，用户可以选择用自己方式做主动防御，但用户将原币锁仓在中心化平台手里，一旦发生安全风险，无法化整为零分散防御，那很容易被一锅端。

基于这两年来币安数次发生的大规模丢币事件，这位业内人士的担心不无道理。

难以破解的安全魔咒

对币安来说，这两年安全问题是个挥之不去的魔咒，对币安的教训也是惨痛的。

2018年03月07日，有黑客利用币安的漏洞进行大数量级拉盘VIA的操作；导致很多用户因高价买入VIA而被远程“收割”。 2018年7月5日，币安再次遭遇用户API被控制事件，7019个比特币被转至同一个账户，小币种SYS价格被拉爆，黑客再通过其他交易所出货，至少获利8000万。

最近的一次就是 5月7日，币安发现了大规模的安全漏洞，黑客在区块高度575012处从币安BTC热钱包中盗取7000枚比特币，这次丢币让币安几乎付出了一个季度的收益用于赔偿损失。

令人惊诧的是，币安频频发生丢币事件，竟然还让一些业内人士发现了一个惯性规律？今年5月6日，就在币安发生丢币事件之前，在一个社交群里，有位业内人士发言称：“在曾经的日子里，当（比特币）行情僵持到现在这个情况，一般就会飞出一只黑天鹅，黑天鹅大多数时候是币安被盗一类的事件。”没想到他一语成谶，5月7日，币安就出现了丢币事件，就是这么神奇。

这说明什么呢？纵使币安对待丢币事件的态度在转变，从最初的拒不承认到现在主动告知；纵使在每次丢币后都会强调会进行安全升级，号称又增加了多少防御技术……但现在估计还是有很多用户对币安的安全性是不放心的，甚至包括币安自己。

自去年以来，币安不遗余力推出DEX也许就是希望能解决币安中心化交易所叫苦不迭的安全问题。在其创始人接受媒体采访时，也重点强调了这一点。

可从DEX落地后的实际表现看，距离独立运转相去甚远，仍要依附于币安中心化交易所输入流动性，而新游戏规则又埋下了令人担忧的安全隐患。也许，这就是难以摆脱的魔咒。

去中心化交易所当以稳健为先

毫无疑问，去中心化交易所必然是未来的发展趋势，其优势毋庸讳言。但是业内深知，要实现真正的去中心化交易所，成熟可靠的跨链技术、实现原子级交互是必须的支撑，虽然比特股的模式在形式上也是一种解决思路，但网关映射模式的缺点与风险也是显而易见的，这绝不是去中心化的最优解。

而现在，在跨链技术还不成熟的情况下，就盲目的用大跃进的方式强制上马所谓的“去中心化”交易所，在很大概率上会带来难以预料的风险隐患。一旦发生问题，不仅平台受损，还会波及广大试水的用户，得不偿失。

作为行业头部交易所，积极探索去中心化的发展道路这是值得肯定和鼓励的，但是在技术条件还不成熟的情况下，建议还是以审慎、稳妥的态度控制实践规模，以及时发现各种可能性风险，并做到有效防范。切忌不要因为平台的一时鲁莽而将更多的用户置于不利的境地中。